Racine des sites Web / répertoire perso de David ROMEUF

contact: David point Romeuf à laposte point net

____

Astronomie :

Astronomie : techniques instrumentales, traitements :

Astronomie professionnelle :

Christian Latouche Imageur Solaire C.L.I.M.S.O - Quoi ? Qui ? Comment ? Combien ? , ou, climso.fr , climso.org
Analysis and interpretation of fast limb CME with eruptive prominence, C-flare, and EUV dimming. A&A (Astronomy & Astrophysics) 483, 599-608 (2008)
Codécouvertes, découvertes d'astéroïdes binaires : (31450) 1999 CU9 , (5112) Kusaji , (2171) Kiev , (4092) Tyr ;
Courbes de rotation d'astéroïdes CdR : (22) Kalliope , (32) Pomona , (36) Atalante , (39) Laetitia , (49) Pales , (51) Nemausa , (56) Melete , (57) Mnemosyne , (59) Elpis , (62) Erato , (67) Asia , (70) Panopaea , (85) Io , (87) Sylvia , (97) Klotho , (107) Camilla , (115) Thyra , (132) Aethra , (142) Polana , (164) Eva , (173) Ino , (174) Phaedra , (181) Eucharis , (189) Phthia , (212) Medea , (258) Tyche , (304) Olga , (313) Chaldaea , (322) Phaeo , (354) Eleonora , (371) Bohemia , (405) Thia , (409) Aspasia , (465) Alekto , (466) Tisiphone , (469) Argentina , (491) Carina , (511) Davida , (550) Senta , (568) Cheruskia , (633) Zelima , (656) Beagle , (716) Berkeley , (776) Berbericia , (831) Stateira , (892) Seeligeria , (916) America , (1226) Golia , (1313) Berna , (1330) Spiridonia , (1695) Walbeck , (1891) Gondola , (1959) Karbyshev , (1963) Bezovec , (1750) Eckert , (2044) Wirt , (2171) Kiev , (2333) Porthan , (3266) Bernardus , (3780) Maury , (3895) Earhart , (4055) Magellan , (4673) Bortle , (5192) Yabuki , (6371) Heinlein , (6398) Timhunter , (22717) Romeuf , (31450) 1999 CU9 , (52963) Vercingetorix , (190166) 2005 UP156 ;
Asteroids’ physical models from combined dense and sparse photometry and scaling of the YORP effect by the observed obliquity distribution A67, 551 (2013)
New and updated convex shape models of asteroids based on optical data from a large collaboration network. A&A (Astronomy & Astrophysics) (2015) PDF
Analysis of broad-band H-alpha coronographic observations. A&A (Astronomy & Astrophysics) 462, 731-741 (2007)
The CME dynamics associated to the prominence eruption of December 2, 2003
Halpha/He+ intensity variations of the cool corona
Développement d'un outil d'analyse automatisé pour les images de coronographie Pic du Midi OMP
La double disparition brusque du 29 juin 1994
Création de documents stéréoscopiques (relief) à partir de couples obtenus par la caméra OSIRIS de la sonde ROSETTA qui explore la comète 67P / Churyumov-Gerasimenko : Blog ESA : Comet jet in 3D HR MPS (1er jets jamais vus en relief), Inside IMHOTEP HR A&A , EPSC 2015 : The low strength of 67P: evidence for a primordial nucleus ? , Identification and Characterization of the landing site of Philae from OSIRIS-NAC Images , Morphology of the nucleus of Comet 67P/Churyumov-Gerasimenko from stereo and high spatial resolution OSIRIS-NAC images . APOD : 31/03/2017 3D 67P (Téléchargez la version pleine résolution. Placez-vous dans une ambiance sombre sans reflet sur l'écran, chaussez les lunettes rouge-cyan, regardez au loin pour fusionner le relief, zoomez progressivement avec la molette de la souris, survolez ces reliefs) .
Supervision processus création de l'archive stéréophotographique du CNES de la mission ROSETTA (sur la comète 67P) 3D view of the Rosetta Comet / rosetta-3dcomet.cnes.fr , APOD du 30 mars 2019 , arXiv pour A&A , Article FUTURA SCIENCES de Laurent SACCO
Detection and characterisation of icy cavities on the nucleus of comet 67P/Churyumov-Gerasimenko 1er caractérisation de cavités-grottes glacées d'accès directs souterrains (Subsurface Access Points SAP) et 1er corrélation entre le départ d'un jet transitoire et un seuil d'insolation du fond d'une cavité, MNRAS Monthly Notices of the Royal Astronomical Society publié 22 Mai 2024, Volume 531, Issue 2, June 2024, Pages 2494–2516, Philippe Lamy, Guillaume Faury, David Romeuf, Olivier Groussin DOI , arXiv , Création d'un modèle photogrammétrique de 132 millions de facettes avec Agisoft Metashape vidéo Youtube : Stereoscopic visit of four cavities on the nucleus of comet 67P/Churyumov-Gerasimenko , YouTube : Stereoscopic vizualisation of the cavity jet activity of the nucleus of comet 67P ,
NASA ADS

Archéoastronomie :

Le Sanctuaire Arverne de Corent et l'Astronomie ?
Le calendrier gaulois : synthèse et hypothèses, restitutions
Astronomie, croyances et superstitions dans l'Histoire : Notes de lectures, citations, discussions, iconographie et bibliographie.
Coauteur du livre Les derniers jours du siège d'Alésia

Recension objective et avisée de l'ouvrage par l'érudit Jean-Paul Brethenoux / Sedullos Lemovic le 12/12/2019

AVERTISSEMENT : Nous avons des détracteurs, ce qui est normal lorsque l'on avance des hypothèses. Les plus virulents ont même rédigé un article critique, de manière assez discourtoise et commanditée. Cette critique provient principalement d'astronomes amateurs, et non d'historiens ou d'archéologues. Nous avons répondu point par point à ces détracteurs par échange d'e-mails et nous rédigerons une contre-critique publique, mais nous la jugeons secondaire dans le planning de nos projets en cours. En résumé, il est évident que nos détracteurs n'ont pas lu l'ouvrage en entier et de manière neutre, mais plutôt quelques pages photocopiées. Ils avancent des arguments contredits dans les pages de notre texte. Ils nous accusent d'être affirmatifs alors que nous expliquons à plusieurs reprises que nous avançons une hypothèse possible. Ils ne précisent pas les nuances que nous apportons dans notre texte et exploitent des phrases sorties de leur contexte pour critiquer systématiquement. Leur lecture bâclée les amène à dire que nous expliquons qu'il est possible de voir une éclipse de lune à travers une couverture nuageuse dense. C'est faux, nous ne disons pas cela dans notre texte. Nous évoquons le fait qu'une éclipse de lune, qui dure longtemps et n'est pas un événement rapide et ponctuel, peut être observée entre les nuages ou à travers une couverture nuageuse légère. Nous doutons de leur véritable expérience d'observateur, car de nombreuses photos d'éclipses entre les nuages sont disponibles sur les sites d'astrophotographie sur internet. De plus, nous avons vécu plusieurs éclipses de lune dans de telles conditions météorologiques. Nos contradicteurs se basent sur une chronologie moderne de la Guerre des Gaules qu'ils considèrent plus rigoureuse et précise à ±5 jours (RAAFLAUB 2017). Nous leur avons démontré qu'elle est à l'évidence fausse sur plusieurs dates car elle ne suit pas le texte de César et ses événements. Par exemple, ils datent la bataille de Gergovie à fin juillet 52 av. J.-C., alors que les analyses des phytolithes des terres des camps césariens prouvent que l'événement s'est déroulé bien avant la fructification, donc au maximum au printemps, avant juin 52 av. J.-C (P. Verdin en cours, Delhon 2020). Le texte de César précise la fonte importante des neiges après Gergovie. Les savants avancent depuis plus d'un siècle le printemps pour Gergovie et fin septembre pour Alésia, et leur chronologie reste la plus crédible (voir Camille Jullian et Jérôme Carcopino). La méthodologie critique de nos détracteurs manque de rigueur. Ils contestent l'argument de nuit très claire sans définir physiquement ce qu'ils considèrent comme une nuit claire lux au sol pour en définir une période autour de la pleine lune. De plus, leur conclusion avance que notre hypothèse est "improbable" sans calculer aucune probabilité. Ils ne constatent aucune erreur astronomique dans notre texte. Ils n'intègrent pas les croyances des peuples anciens et restent sur des raisonnements extrêmes cartésiens et pseudo-zététiques, ce qui nous paraît hors sujet pour les sociétés très majoritairement croyantes et crédules de l'âge du Fer et l'Antiquité (l'autorité religieuse imprégnait de nombreux aspects chez les Celtes). La critique de l'ouvrage est systématiquement négative et se concentre sur le point précis de l'éclipse, négligeant les aspects positifs et les contributions significatives en astronomie et surtout en historiographie, ce qui nous apparait excessif et intellectuellement malhonnête. Enfin, ils n'apportent aucune preuve contradictoire à notre hypothèse et ne révisent pas leurs erreurs dans leur texte auto-archivé sur la HAL sans processus de reviewing sérieux. Leurs arguments augmentent même la durée de la période possible à la faveur de notre hypothèse. En revanche, certains historiens et archéologues de premier rang ont pris position et repris notre hypothèse. Sauf si de nouvelles analyses lors d'une nouvelle fouille du site d'Alésia venaient invalider notre hypothèse, nous la maintenons. Si des preuves contraires solides étaient apportées, nous la retirerions immédiatement bien évidement. lien vers cette critique à charge